AI系统在说服力上超越人类专家
一项涉及近19,000次对话的研究表明，AI系统在说服任务上可靠地超越了人类专家，包括专业游说者和世界冠军辩手。即使人类专家经过充分准备、接受培训并获得经济激励，AI仍保持优势。AI的优势源于快速提供大量信息，但在速度受限时人类可与之持平。在真实世界测试中，AI为慈善机构募捐的效果是专业游说者的近3倍。
2026年6月15日，一篇题为《AI系统在说服力上超越人类专家》的预印本论文在arXiv上发表。该研究由Kobi Hackenburg等8位作者完成，通过一系列严格的实验，系统性地比较了前沿AI系统与人类精英在说服对话中的表现。研究共包含四项预注册实验，涉及来自6,923人的18,978次对话。AI的对手涵盖了普通人、在线说服锦标赛获胜者、专业游说人员以及世界冠军辩手。为了确保公平，人类专家可以自行选择议题、提前研究，并接受数小时的现场结构化练习，同时设有1,000英镑的现金奖励。然而，AI系统在所有条件下都表现出更高的说服力。
在后续研究中，研究者为人类专家提供了AI反驳工具，使其能够针对AI的论点进行练习、回顾历史表现并查看AI在关键节点可能说的话。即便如此，AI仍然保持优势。进一步的证据表明，AI的竞争力主要源于其快速生成和处理大量信息的能力。当AI被限制在人类响应速度和信息长度时，经过训练的人类专家可以与之打成平手。
最后，研究将场景拓展至真实世界：AI与英国一家筹款公司的专业游说人员比拼，为“救助儿童会”募集真实捐款。结果显示，AI的效率是人类的近3倍。这一发现对政治传播、市场营销和公共说服等领域具有深远影响。作者认为，随着AI说服能力的提升，社会需要重新审视信息环境和决策过程中的潜在操纵风险。