AIか否か？
著者は、AIによって生成された可能性のある自費出版本を読んだ際の違和感について考察し、AI執筆の兆候と未知の作者に対する信頼への影響を分析する。
「AIか否か？」
私はこのゲームが好きではない。
今日の午後、生成AIの痕跡が疑われる本を読んだ。決定的なものは何も見つからなかったが……しかし、忍び寄る疑念が読書体験を損なった。
確かに違いが分からなくても問題ではない——質の問題ではなく——私は生成されたテキストを読むことに全く興味がない。私にとって、良い本を読むことは、物語自体の楽しみと、芸術的スキルの実行を見る満足感という二重の喜びをもたらす。もしオリンピックのフィギュアスケートを見たことがあるなら、アナウンサーがスケーターが難しいジャンプに挑戦しようとしていると告げ、世界中の視聴者が一斉に息を呑み、待つ……そして皆が一緒に安堵か失望の息を吐く、あの瞬間を考えてほしい。本当に良い本を読んでいるとき、私は時々その感覚を得る。見事なセットアップの後、著者が着地を成功させることを願って願って願う。その瞬間、視聴者はスケーターと共に、読者は著者と共にあり、私たちの共通の人間性が卓越した表現に震える。懸命に努力した人が、成し遂げようと設定した困難なことを達成するのを見るのは、実に喜ばしいことだ。
「人間が生み出した優れた小説の要点は……それを人間だけが生み出せたということではない。実際に人間が生み出したということだ。『線の向こう側』には、本当に別の思考し感情を持つ意識が存在していた。そしてその作品を消費するとき、あなたはその意識と一種の関係を結ぶのだ。」——オリバー・バークマン
私は欠点や不完全な作品を読むことも厭わない。ストーリーの問題がどのように解決されたかを考えるのは興味深い。生成テキストは、散文でコミュニケーションする方法を学ぶ努力をしたくない人への近道だ。私は、たとえまだ上手くなくても、努力している人の作品を読みたい。たとえまだそれを成し遂げるスキルがなくても、面白いことに挑戦している人の作品を読みたい。特にそれが彼らの能力の限界にある場合はなおさらだ。
新人作家や初めての自費出版作家にチャンスを与えるのは好きだが、多くの調査をせずに新しい著者の本を読めるようにしたい。
問題の本は、Sapphire Dixon の『Accidentally Fearless』だ。設定は面白く、実行はしっかりしていた——もっとひどい自費出版本を読んだことがある。私にとっての主なフラグは、文体が明らかにインターネット的であることだ（LinkedInやSubstack……そして生成AI🫤）。しかし、それはオンラインで人気の文体であり、オンラインでよく読み書きする人なら誰でも身につける可能性がある。
生成AIの可能性がある理由：
- オンライン的な文体——三連構造、パンチの効いた表現、「xではない。yではない。」
- 変わった比喩：例えば、温め直したパッタイが「火曜日のよう」な味（これは実際好き）や、カスタマーサービスの笑顔が「借りた仮面」のように合わない（これは好きではない）
- 著者の存在感の欠如
- AmazonやGoodreadsに著者経歴なし
- 著者による後書きなし
- 出版社の他の著者がAI使用を非難されている
- この本は、自費出版本のプレゼント企画で無料で入手したもので、全体的にカバーアートの品質が低い（ただし、著者のメールニュースレターで企画を知った）
- この本は調整されたプレゼント企画の一部だったが、著者にはメーリングリストがなく、これはサブジャンルでは重要な宣伝手法である
生成AIでない可能性がある理由：
- 前書きで、この本を生成AIの訓練に使用することを明確に禁止している
- 不整合は、生成によるものというよりも、編集不足や世界観の一貫性のなさの結果と思われる
- テンポの良い展開（特に恋愛関係はやや速いが、サブジャンルの範囲内）
- 珍しい単語や奇妙な言葉遣いは見られなかった
- 続編シリーズのタイトルは掲載されているが、3ヶ月経ってもまだ出版されていない……もしAI生成なら、続編をすぐに公開しているのではないか？
- 何人かが実際のレビュー（タイミングからARCだけではない）を残しており、Redditのスレッドでこの本を楽しみ、推薦している
私が検出したほとんどすべての兆候は、これを副業として行うデビュー作家であることで説明できる。現時点で、新人作家に疑いの利益を与えることができるべきか？
404 Mediaは、生成AIと人間の文章の違いを特定したプレプリント論文を紹介している：
- AIは感情を直接特定するのではなく、身体的感覚として描写する傾向がある
- 人間はより複雑な構造を使い、フラッシュバックや時間の移動を組み込む傾向がある
- AIはテーマを強調しすぎる傾向がある
この本では、感情が常に明示されているようには感じなかった；中編小説として、かなり単純な構造に従っていた；テーマは物語自体で過度に強調されてはいなかったが、本の最後に著者の献辞（テーマに関連）がファイル内の間違った場所に置かれていると解釈した。
この本のもう一つの奇妙な点は、ペンネームである：Sapphire Dixon。SFロマンス（主に自費出版のジャンル）で最大の名前の一つはRuby Dixonだ。「Sapphire Dixon」は、誰かがAIに良いSFRペンネームを尋ね、Dixonが常にジャンルと関連付けられ、Sapphireが別の宝石であるために出力されたのか、それとも読者の混乱に乗じてRubyの成功に便乗しようとする勘違いなのか？どちらにせよ良い印象ではなく、別のペンネームを選ぶことを勧める🤨
今賭けなければならないなら、著者が自分でかなり詳細なアウトラインを書き、生成AIを使って散文を生成し、自分で編集したと推測する。全く間違っているかもしれないが！間違っていてほしい！読者と著者の関係は信頼に依存しており、未知の著者に対する私の信頼は揺らいでいる。