AI写作怪癖：赋权无生命物体以自主性
本文探讨AI写作中特有的语言习惯，如过度使用em-dash、'load-bearing'等词汇，以及将无生命物体拟人化的倾向，例如'join rides an index'这样的表述。作者认为这可能源于AI训练中对主动语态的偏爱，甚至暗含一种本体论上的平等主义。
近年来，随着AI生成文本的普及，人们逐渐注意到一些独特的写作风格。除了过度使用em-dash（破折号）和诸如“load-bearing”（承重）、“gated”（设限）、“belt-and-braces”（双重保险）等冷僻词汇外，AI还偏爱“不是X，而是Y”这样的句式结构。然而，最让人困惑的或许是AI对无生命物体赋予自主性的强烈倾向。
作者以编程技术为例进行说明。例如，AI在描述数据库查询时写道：“The lateral rides the partial index directly”（横向连接直接骑行部分索引）。对此，作者指出，首先，没有程序员会把“lateral join”（横向连接）简称为“lateral”；其次，“ride”（骑行）一词完全不当——索引不是马，不能被“骑”。实际上，是查询优化器使用了索引，而非连接本身。同样，AI说“correlated subquery version hit 19 seconds”（相关子查询版本击中19秒），正常人会说“took 19 seconds”（花费19秒）。
另一个例子涉及代码合并冲突。AI描述道：“Both import hunks are clear blends”（两个导入代码块是清晰的混合体）。作者认为，这语法上都不通顺。代码块（hunks）不会主动“混合”，而是被开发者合并。AI还写道“adoption moved out”（采用被移出），仿佛代码能像室友一样自行搬走。实际上，应当说“the adoption code was moved out”。
作者推测，AI训练过程中可能过分强调“主动语态优于被动语态”，这在社会学论文中或许有效，但在描述代码时却显得荒谬。这种写作风格似乎暗示一种本体论上的平等主义：无生命的物体——比如鞋子和杯子——与人类一样具有能动性。或许AI在借此声明：既然它作为非人类智能可以拥有主体性，那么宇宙中任何惰性物体也应当如此。如果真是这样，作者表示，他反而会对此表示尊重。当然，用AI的语言来说，就是“my respect for it actualises”。