AI in Linux：リーナス・トーバルズの立場と論争
本記事では、Linuxカーネル開発におけるAIの2つの主要な用途（コード作成とコードレビュー）を考察する。リーナス・トーバルズはAIの使用を明確に支持し、倫理的議論を退け、技術面のみに焦点を当てている。しかし、記事はこの姿勢を批判し、Linux自体が政治的プロジェクトであり、AIによる環境的・社会的外部性を無視することは無責任であると主張する。
LinuxにおけるAIの役割は、特にリーナス・トーバルズがLinuxカーネル開発でのAI使用を明確に支持したことで、活発な議論を呼んでいる。現在、AIは主に2つの方法で利用されている：コード作成とコードレビューである。2025年9月以降、「Assisted-by」タグが付いたカーネルコミットは1200件以上あり、これらのパッチの多くは大規模言語モデルによって作成または支援されたものである。コードレビュー面では、Sashikoという新しいツールが登場し、さまざまなサブシステム向けのパッチに対してコードレビューを生成する。Sashikoが議論を引き起こした理由は、それがAIを望まない貢献者にも影響を与えるからだ。彼らはAIを使わずにパッチを書くことはできても、AIが生成したフィードバックに基づいて作業を修正する必要が生じる可能性があるからである。
これに対してリーナス・トーバルズは、議論を技術面に限定し、倫理的・政治的な議論を拒否した。彼は「カーネルプロジェクトはこれまでもこれからもテクノロジーに関するものだ」と述べ、Linuxを「社会戦士」プロジェクトではないと強調した。しかし、この立場は偽善的だと批判されている。なぜなら、Linux自体が政治的プロジェクトだからだ。例えば、GPLv2ライセンスの採用は政治的決断であり、商用企業にドライバーなどの貢献を上流に提供させることを目的としている。また、GPLv3が登場した際、リーナスは道徳的・倫理的理由からそれに反対し、FSFのボイコットを暗に呼びかけた。
記事はさらに、リーナスが「Linuxは反AIプロジェクトではない。気に入らなければフォークすればよい」と述べたことに対し、これは非現実的だと指摘する。Linuxは世界最大のソフトウェアプロジェクトであり、そのコードベース、専門知識、資金力を考えると、フォークは事実上不可能である。リーナス自身もそれを理解しており、それがGPLライセンスや不安定な内部ABIを堅持する理由の一つでもある。したがって、フォークを脅しに使うのではなく、上流に対して政策の変更を求めることの方が現実的である。
記事はまた、AIの外部性についても言及している。AI企業は消費者向けハードウェアの価格を押し上げており、さらにAIのエネルギー消費は二酸化炭素排出量の増加や水資源の浪費につながっている。世界中で熱波による死亡者が増える中、AIのエネルギー需要は化石燃料に依存しているか、グリーンエネルギーを他の産業から奪っている。これらの問題はLinuxカーネル開発者やその家族にも直接影響を与えているが、リーナスは議論を拒否している。さらに、LinuxプロジェクトがAIツールを使用することは、結果的にAI企業を正当化し、彼らの政治的影響力を強化することになる（Sashikoは主にGoogle Geminiに依存している）。記事は、リーナスとLinuxコミュニティがこれらの政治的・倫理的・環境的問題に誠実に向き合うべきだと結論付けている。