生物技术中AI的最大问题

本文旨在提出当今生物技术领域最大的问题，主要是因为我们在日常听到各种截然不同的世界观和世界构建说法，例如：“美国食品药品监督管理局（FDA）将在10年内消亡”、“没有人能击败礼来”、“Anthropic将制造药物并成为制药公司”、“HIMS将成为生物技术的前端分销”、“前沿实验室不会扩大CRO的TAM”、“中国已经赢得了生物技术”等等。这些说法各自带有对当前生物技术/制药行业的破坏性或固化意味。为了充分理解我们当前的处境以及这对公司建设机会的意义，我们构建了一个决策树，描绘未来10年生物技术领域最具影响力的繁荣或崩溃岔路口。我们力求提出最宏大的问题，避免局限于小变化而非全球变化。具体而言，我们对以下五个问题进行了正反论证：

第一岔路口：生物技术中的新实验室（neolabs）将成为大型独立公司。支持方认为，通过生物AI实验室实现生物学理解的阶跃变化，将比历史上对制药、生物技术和社会更有价值。拥有最佳机器学习团队的公司在开放基准测试、预测能力、疾病进展预测和毒性理解方面证明自己后，能快速将科学突破产品化。反对方则认为，最好的ML-Bio团队会被前沿实验室或更先进的neolabs收购，或者neolabs在从技术公司向产品公司转型时经历死亡谷。

第二岔路口：下一代合同研究组织（CRO）将成为大业务。支持方认为，下一代CRO将通过最先进的硬件、自动化流程和更好的UI/UX服务新客户群体，如患者、生物技术爱好者、neolabs和前沿实验室。反对方则认为，前沿实验室和neolabs不会为规模化、独特的生物数据付费，或者neolabs过早被收购导致客户集中，使得下一代CRO难以长期生存。

第三岔路口：中国将成为全球生物技术中心。支持方认为，中国在药物研发、临床试验和制造方面的优势将不断积累，其规模经济、劳动力成本套利以及AI和机器人的卓越应用将无缝对接大规模人类研究和制造。反对方则认为，中国在南太平洋的激进行动和台湾问题会降低其与世界其他地区的连通性，同时世界其他地区会迅速复制中国的快速人体实验法律和自动化生物研发，削弱其成本优势。

第四岔路口：美国每年药物批准数量将增加。支持方认为，数据可及性、更多工具、更好的筛选视角以及人们自制药物将推动突破每年50个批准的上限。竞争来自中国，促使美国生物技术更注重资本效率。反对方则认为，美国生物技术公司不会积极追求资本效率，监管僵化，文化保守，导致批准数量停滞。

第五岔路口：现有药物分销体系将崩溃。背景是制药和健康保险在美国最受憎恨，缺乏品牌忠诚度可能催生新的分销模式。文章还探讨了这些岔路口之间的嵌套关系，以及它们如何相互影响。