AI引发反抗：许多人重新翻出iPod

近期皮尤研究中心的一份报告显示，40%的美国人认为人工智能将对社产生负面影响，而只有16%预测正面影响。更令人担忧的是，近三分之二（63%）的受访者表示AI发展过快。这种焦虑不仅限于AI本身：美国人每天花在手机上的时间超过4小时，且许多人对此并不满意。网络上充斥着帮助人们远离设备的技巧（如将手机设为灰度模式、在另一个房间充电），甚至完全放弃智能手机。每周约有16.9万人访问一个致力于数字极简主义的Reddit社区。

分析师Sara Watson（2007届毕业生）在《大西洋月刊》、《华盛顿邮报》、《Slate》等媒体上撰文，探讨如何将技术从个人便利转向集体福祉。Watson曾在伯克曼克莱因互联网与社会中心担任研究员和附属机构成员（2013-2019年）。在本次对话中，她分享了对“技术反弹”现象及其可能发展的见解。

AI抵抗的背后是什么？

Watson指出，问题的核心在于缺乏同意。“我越来越频繁地看到这样的讨论：‘我没有同意使用这个东西，但它却被引入到我所有的界面、软件升级和设备中，没有任何需求。’”确实，AI反弹部分源于对工作的担忧，尤其是对新毕业生而言。但不仅如此：科技巨头推行的未来愿景并非我们所有人都认同的。我们看到的正是对这种未来愿景的抵抗——一种感觉：我们没有被代表在那个未来中，我们正在寻找抵抗“必然性”框架的方法，并重新主张自己的未来愿景。

这解释了为什么对数据中心的抵抗尤为突出：这是技术转变在你我社区中最物质化的体现。人们担忧环境影响（用水、能源消耗、噪音污染），同时夹杂着一些邻避主义。但在缺乏州或联邦法规的情况下，以城镇为单位的社区组织可以产生有效影响。

AI反弹如何融入对新技术的抵抗史？

当维多利亚时代的铁路出现时，它们引发了恶心和“铁路神经症”。Watson还回顾了电影史：早期电影复制了舞台拱门，教导我们如何作为剧院观众观看电影。设计师们一直明白，我们需要熟悉的线索来学习如何与新界面和媒体相处。

所有技术都有其成长的痛苦，但英特尔研究员Genevieve Bell指出，当技术改变我们与时间、空间和彼此的关系时，道德恐慌就会浮现。一个明显的类比是卢德运动。但Watson提醒人们，卢德分子抵抗的不是纺织机器本身，而是随之而来的失业和社会支持的丧失。

除了AI，你还在关注当代技术抵抗中的哪些趋势？

“我注意到人们对离线生活的兴趣复苏，以及‘祖辈爱好’如编织或钩针编织的兴起。”