AIに反発する人々がiPodを掘り起こしている

最近のピュー・リサーチ・センターの報告によると、米国人の40%が人工知能が社会に悪影響を及ぼすと予想しており、肯定的な影響を予測する16%を上回っています。さらに、63%の回答者がAIの進歩が速すぎると感じています。この不安はAIだけにとどまらず、米国人は1日に4時間以上をスマートフォンに費やしており、その多くがそれを快く思っていません。インターネット上には、デバイスから距離を置くためのヒント（スマートフォンをグレースケールにする、別の部屋で充電する）や、スマートフォンを完全に捨てる方法が溢れています。デジタル・ミニマリズムに特化したRedditコミュニティには毎週約16万9千人が訪れています。

アナリストのサラ・ワトソン氏（2007年卒）は、『アトランティック』『ワシントン・ポスト』『スレート』などの媒体で、テクノロジーを個人の利便性から集団の利益へと方向転換させることについて執筆しています。ワトソン氏はバークマン・クライン・インターネット＆ソサエティ・センターでフェローおよびアフィリエイトを務め（2013～2019年）、今回の対談では「テクノロジーへの反発」現象とその展開について洞察を共有しています。

AIへの抵抗の背後にあるものは？

ワトソン氏は、問題の核心は同意の欠如にあると指摘します。「『このものを使うことに同意していないのに、それがすべてのインターフェースやソフトウェアアップグレード、デバイスに導入されている』という議論をよく目にします。」確かに、AIへの反発は雇用に対する懸念、特に新卒者にとっての問題に起因しますが、それだけではありません。テクノロジー大手が推し進める未来像は、私たち全員が同意したものではないのです。私たちが見ているのは、その未来像への抵抗です—私たちがその未来に代表されていないという感覚、そして「不可避性」という枠組みに抵抗し、自らの未来像を再主張する手段を模索しているのです。

これが、特にデータセンターへの抵抗が顕著である理由です。それは、テクノロジーの変化が地域社会で最も具体的に現れる形です。環境への影響（水、エネルギー消費、騒音公害）に対する懸念に加え、多少のNIMBY（隣接拒否）感情も混ざっています。しかし、州や連邦の規制がない中で、町単位でのコミュニティ組織化は効果的な影響を与えることができます。

AIへの反発は、新しいテクノロジーへの抵抗の歴史にどのように位置づけられるか？

ビクトリア朝の鉄道が導入された時、吐き気や「鉄道神経症」を引き起こしました。また、映画の歴史を振り返ると、初期の映画はプロセニアム・アーチを模倣し、観客が劇場の観客としてどう映画を観るべきかを教えました。デザイナーは常に、新しいインターフェースやメディアに関わるために、おなじみの手がかりが必要であることを理解しています。

すべてのテクノロジーには苦難の時期がありますが、インテル研究者のジェネビーブ・ベルは、テクノロジーが時間、空間、そしてお互いとの関係を変えるときに、モラル・パニックが表面化すると述べています。明白な類似点はラッダイト運動です。しかし、ワトソン氏は常に、ラッダイトが抵抗したのは繊維機械そのものではなく、自動化に伴う雇用の喪失と社会的支援の喪失であったことを人々に思い出させます。

AI以外に、現代のテクノロジー抵抗において注目しているトレンドは？

「オフライン生活への関心の復活や、編み物やかぎ針編みなどの『おばあちゃんの趣味』への回帰を感じています。」