AI已经攻占了衬线字体

AI公司正在拥抱衬线字体，从Claude到Perplexity，这种设计选择看似有意为之。据WIRED报道，这种趋势被旧金山湾区的设计师Keya Vadgama称为“衬线复兴”。她认为，此举旨在赋予AI产品更多的“个性和温暖”，以缓解用户对技术的不安。Vadgama指出，衬线字体源于书法，具有人性化和流动的特质，与AI的冰冷形成对比。然而，批评者认为这只是表面的“品味泛滥”，一种试图让AI看起来更高级、更值得信赖的伪装。Perplexity的首席传播官Jesse Dwyer回应称：“为什么我们不能拥有人性化设计？Perplexity是为人们服务的。”

从历史角度看，Times New Roman等衬线字体曾用于权威出版物，如《不列颠百科全书》，承载着学术和信任的联想。安大略艺术设计学院的Ali S. Qadeer表示，Claude等AI界面模仿书本的棕色背景，旨在唤起印刷品的阅读体验，而印刷品与信任紧密相关。他甚至指出，连美国国务院在国务卿卢比奥批评Calibri字体后也重新使用Times New Roman。

然而，这种美学选择也面临质疑。部分网友批评AI界的衬线字体变得“通用且丑陋”。设计师Yitong Zhang将AI的审美进化比作青少年尝试字体的阶段，并引用“豪华平庸”的概念来形容这种虚假的奢侈感。他甚至指出，AI的审美选择会自我复制，因为模型基于彼此的产出进行训练。Claude本身也间接确认了这一点。当被问及为何转向衬线字体时，它引用了信任、权威和“文学严肃性”，同时也承认设计选择是“大量借鉴”和群体思维的结果。它还说：“清晰的线条、流畅的动画、自信的排版都在传达‘这个系统知道自己在做什么。’这种美学实际上妨碍了对AI真实能力的准确认知。”

Vadgama同意这种观点。她说：“我认为试图用衬线字体来暗示‘我们不是那种可怕的AI公司’有些不诚实。你可以使用Comic Sans，但这并不能改变你是一家AI公司的事实。”