AI批判

一篇题为《请使用AI》的讽刺帖子在Hacker News上获得了首页推荐。本文以此为切入点，指出反AI言论常常构建一种高对比度的二元对立：使用AI生成的垃圾内容，与最个人化、最用心、最深思熟虑的替代方案形成对比。但这真的是任何人的现实体验吗？

以编程为例，作者明确表示，Claude Code/Opus 4.8生成的代码优于其职业生涯中遇到的99%以上的代码，包括重要且广受赞誉的项目。这些代码更安全、更周全、注释更佳、性能更高，且具有更好的关注点分离，便于扩展和维护。当前的AI工具存在缺陷，但大多数程序员和团队也是如此。如果让程序员评估其他程序员的输出，几乎所有人都会说代码难以维护，最佳做法是重写。然而，一旦引入AI，人们却幻想出一个完美的替代方案。优秀开发者当然能写出同等或更好的代码，但现实中，人们常常为了快速解决问题或赶截止日期而仓促拼凑，导致大量代码质量低下。全球绝大多数代码都是糟糕的，是不安全的、考虑不周的垃圾，企业庞大的代码库往往不是资产，而是日益膨胀的债务。

同样的现象几乎存在于所有领域：大量创意和智力产出都是懒惰的垃圾。广告业中，陈词滥调的广告模板被反复使用，如愚蠢的丈夫和聪明的妻子的套路。影视业中，大量作品是对过去成功作品的翻拍或重混。婚礼致辞充满陈词滥调。艺术和音乐中的“流派”本身就是跟风和重复的行为。学生作文在LLM出现前也大多缺乏创意。人类许多行为都是机器人般的照本宣科。

然而，本文并非为AI辩护。作者批评了苹果那则糟糕的广告：用AI美化消息，再用AI总结，再用AI回复……这完全是浪费时间。用AI评估AI生成的简历，也是如此。此外，“氛围编程”很大程度上是幻想，真正的解决方案仍需深厚的技术功底。AI存在巨大的反乌托邦危险，需要强有力的政府监管，而不是依赖富豪的仁慈。但否认主义和虚假二分法是可笑的陈词滥调，无法延缓AI的冲击。

最后，作者批评了AI数据中心的投机热潮。数万亿美元的虚拟资金涌入AI领域，催生了大量幻想数据中心，许多项目由没有信誉的开发商提出，规模荒谬，可能永远无法建成。艾伯塔省是此类骗局的中心，该省电网陈旧、电价高昂，却涌现出一系列虚假项目，开发商企图骗取投资。作者将此比作杰夫·贝佐斯当年为HQ2进行的乞讨式竞标，以及体育联盟强迫城市为体育场提供补贴的骗局。