AI与写作的未来：作家圆桌讨论对艺术的影响

在耶鲁评论组织的一场圆桌讨论中，几位作家和文化评论家聚集在一起，探讨人工智能对写作和艺术的影响。讨论由莫·罗杰斯（MO'R）主持，参与者包括作家亚历山大·阿德勒（AA）和丹尼尔·基斯（DK），以及主持人JS。罗杰斯首先引用了《纽约客》上吉迪恩·刘易斯-克劳斯关于Anthropic公司及其Claude模型的长文。其中一位联合创始人将我们对这项技术的理解比作莱特兄弟对飞行的理解，并指出尽管理解粗浅，我们却已建造了一支波音747机队，将其部署到社会最重要的各个领域。罗杰斯认为这是一种“去中心化”技术，但他也强调要谨慎使用语言。他引用高等研究院教授阿隆德拉·纳尔逊的话说，AI既是我们探究的对象，也是我们用于探究的工具，而关于AI的集体对话在充分展开之前就已停滞。

阿德勒分享了他与AI交互的体验，发现AI既磨砺又钝化他的语言能力，就像iPhone改变了他的思维过程。他不得不加倍努力保持敏锐，投入更多时间阅读文艺复兴时期的作品，如埃德蒙·斯宾塞和莎士比亚，以锤炼语言能力。他认为AI将更清晰地揭示机器与人类的区别，关于内在和“灵魂”的讨论将变得更加相关。他还预见到，人文学科专业，尤其是英语专业，将变得抢手，因为关联性、丰富性和精确性的语言能力将成为战略优势，而计算机科学不再是这样。

基斯回顾了他与AI的最早接触，始于2020年初。他飞往旧金山，获得算法访问权限，尝试用它写文学作品。当时的效果并不好，但相比之下仍令人惊叹。他写了一篇关于此经历的演讲，并出版了小册子，但如今由于技术飞速进步，那本小册子感觉像五百年前的文物，他要求出版商停止发行。

当被问及对待AI的立场时，罗杰斯反对规定立场，指出关于AI的讨论往往陷入二元对立和说教，从反乌托邦到乌托邦摇摆不定。他认为焦虑是作家和人文学者面对AI的主要情绪，但焦虑有其原因：技术是新的，它将取代我们珍视的东西，如深度注意力的庇护所、个体表达的可能性等。罗杰斯坚信语言作为艺术，是思考的非交易性场所，允许晦涩、抵抗和困难。AI威胁着这一点，它是一种生产力放大器，而世界已经围绕过度生产组织起来。此外，网络上充斥着制造的语言，令人窒息。

然而，罗杰斯也强调不能止步于此，需要考虑AI的其他作用：它促进了哪些研究？创造了哪些可及性，同时又剥夺了什么？科学家如何利用它改善对污名化群体的诊断？最后，AI如何改变公民与政府的关系——涉及监控和AI优先的战争前景？讨论在复杂的基调中结束，既承认威胁，也看到机遇。