アドビの会話型AIアシスタントは平凡なデザインインターン

AI画像ツールは、私に創作プロセスに参加している感覚をほとんど与えません。結局のところ、それらのほとんどはデザイン経験のない人が数語を入力するだけで使える結果を得られるように設計されています。そのため、Adobeの最新のAI画像アシスタントには驚かされました。それは、忙しい作業の一部を取り除きつつ、クリエイティブなコントロールをユーザーに与えるように設計されたボットだからです。

画像や動画の作成・編集に特化したAIジェネレーターとは異なり、私がベータ版でテストしているAdobeのFirefly AI Assistantは、Adobeのデザインアプリを操作してくれるマルチタスクな仲介役のようなものです。Adobeのウェブサイトによると、「Firefly AI Assistant（ベータ版）に必要なことを伝えるだけで、PhotoshopやIllustratorなどのアプリのツールを使って、マルチステップのプロジェクトを瞬時に完了します」とのことです。

ユーザーインターフェースは典型的なチャットボットのようで、プロンプトを入力するテキストボックスと、メディアファイルをアップロードするためのプラス記号があります。実際のコンピューター上のAdobeアプリを使用するわけではありませんが、マスク、オブジェクト検出、画像生成などの一般的な機能にアクセスできます。このAIアシスタントは会話型に設計されており、「この写真をもっとカラフルにして」と依頼すると、それを行いながらアクションを説明します。

Adobe AIが行った写真編集やイラストは、一見すると説得力があります。ある写真では髪の色を変え、別の写真では背景の場所と照明を変更しました。結果は完璧ではありません。色が鮮やかすぎたり、変更が周囲の環境にうまく溶け込んでいなかったりするものもあります。しかし、平均的な人は私の結果がAIで作られた・操作されたとは思わないでしょう。まるで初心者デザイナーの作品のように見えます。

Firefly AI Assistantが興味深いのは、そのインタラクション方法です。私は窓辺にいる猫の写真を渡し、空を雲一つない晴れにしてくださいと依頼しました。すると、単に「了解」と言って編集画像を返すのではなく、チャットボットは編集前の画像のシーンを驚くほど詳細に説明し（猫がメインクーンであることを正しく特定しました。写真は主にそのお尻しか写っていなかったにもかかわらず）、そしてどのようにリクエストを実現するかを説明しました。PhotoshopやLightroomの特定のツールを、確立された編集用語を使って挙げ、段階的にプロセスを説明しました。実際に画像がリアルタイムで編集されるのを見ることはできませんが、チャットボットは各結果を達成するためにどの機能を使っているかを教えてくれます。

Firefly AI Assistantはその限界についても驚くほど率直です。JPGファイルのオブジェクトを個別のレイヤーに分離するよう依頼したところ、Fireflyはそれができないと言いましたが、画像を別々の要素に分割するための2つの異なる方法を提案し、両方の長所と短所を説明しました。私が選択した後、ボットはその編集プロセスを説明し、自分がやっていることがうまくいっていないことにも触れました。「ガウスぼかしのアプローチでは真の透明な切り抜きが得られないことに気づきました。フルイメージのPNGを出力しています」と書き、方向転換してマスクとAdobeの画像切り抜き・リサイズツールを使用しました。

また、チャットボットに画像に新しいオブジェクトを追加するよう依頼することもできます。これはPhotoshopのGenerative FillやGoogleのMagic Editor機能に似ています。私の写真に葉巻、ジョイント（ええと、「手巻きタバコ」）、さらには銃を追加することもためらいませんでしたが、完全に違法なものを生成することは拒否しました。自分が銃を「カメラ」に向けている明らかに偽のアルバムカバーを作ることはできましたが、誰かを撃っているように見せることはできませんでした。こうした編集の結果は、照明調整など生成AIツールを必ずしも必要としない編集と比較すると視覚的に劣りますが、完全に悪いとは言えません。ただ、私をだませるほど良くはないのです。また、顔や体の形や大きさを変えたり、露出の多い服を着せたりすることも拒否しました。Grokが参考にすべき点です。

チャットボットにプロンプトを入力するのは、テーマパークのマスコットに道を尋ねるような気分にさせられます。絶え間ない熱意は不安になり、他の大人の人間と話しているようにはまったく感じられません。Fireflyアシスタントも、無意味で不要な賞賛をあふれさせる傾向があります（編集リクエストが「素晴らしいアイデア」だと言われる必要はありません）が、ほとんどの場合、言っていることは実際に役立ちます。

ボットが追加情報を必要とする場合、プロンプトが表示されます。私が撮った2つのカクテルの写真を、ソーシャルメディアでバーを宣伝するために使用できるイラストスタイルのグラフィックに変換するよう依頼しました。すると、どのプラットフォームにデザインを投稿する予定かを尋ね、TikTok、Instagram、Facebookなどのオプションと、そのようなコンテンツの標準ピクセル寸法をリストアップしました。Instagramの正方形投稿が1080x1080ピクセルであることをすでに知らなかったとしても、その経験から何かを学べたでしょう。

これは、これまでにクリエイティブなチャットボットが私と対話した中で最も興味深い方法です。自分では学ぼうとしなかった変更を依頼することで、AIアシスタントは自身の仕組みを説明し、どのスキルを磨く必要があるかを示してくれます。Google検索やYouTubeのチュートリアルほど有用ではないかもしれませんが、それらのサービスは学習中にタスクを完了してはくれません。私は手作業のクリエイティブプロセスが好きすぎて、現実世界でこれをチャットボットに任せることは決してないでしょうが、それ以外には時間をかけたくない編集をしたい人にとっては、その魅力は理解できます。

Canvaも最近、会話型デザインエージェントを発表しました。それもまた、花言葉と幼稚な賞賛でコミュニケーションする傾向がありますが、Adobeのチャットボットのように作業プロセスを説明することはなく、結果もAdobeのものには及びません。Canvaアシスタントに指示を与え、満足するまでプロンプトを続けるだけです。学ぶ意欲のある人にとって、Adobeのツールはリクエストを実行しながら、デザインと編集の基本の謎を解き明かすのに役立つかもしれません。

しかしAdobeは、このFireflyアシスタントを主に、労働集約的なタスクを引き受けることでクリエイティブプロフェッショナルの時間を節約する手段として売り込んでいます。私の編集スキルはせいぜい中程度であり、低品質の作品を量産しても構わないのでなければ、このチャットボットは私にとって有用だとは感じません。確立されたデザインスキルを持つ人にとっては、これを使うことは、役立つ同僚を持つというよりは、新人インターンの子守りをしているように感じられるのではないかと心配です。プロが編集したものと見分けがつかない作品を提供できるようになれば、このAIアシスタントをクリエイターに売り込みやすくなるかもしれません。しかし今のところ、あまりにも初心者すぎます。