AI News HubLIVE
站內改寫3 分鐘閱讀

Abnormal.ai 對 Anthropic 訴訟的回應

Abnormal.ai 創始人兼CEO Evan Reiser 針對 Anthropic 提起的商標侵權和不正當競爭訴訟發表公開回應,否認所有指控,強調公司獨立性、沒有混淆消費者,並指出 Anthropic 在起訴前未與 Abnormal 溝通。

來源Hacker News AI作者: babelfish

2026年7月7日

Abnormal.ai 對 Anthropic 訴訟的回應

簡要概括:Anthropic 提起公開訴訟,聲稱我們抄襲其品牌以誤導安全客戶並進行不正當競爭。我們並未這麼做。儘管這起訴訟令人失望,但不會給我們的客戶帶來任何網路安全風險。我們將繼續專注於用 AI 阻止犯罪這一使命。

E

Evan Reiser

Anthropic 於 7 月 1 日對我們提起訴訟,指控不正當競爭和商標侵權。這一舉動令我們感到意外和失望,原因如下:

他們未曾通知我們:我們是 Anthropic 的非常大的客戶,但他們至今未告知我們訴訟事宜。我是從記者那裡得知的,而不是我們的“合作伙伴”。

他們並不擁有商標權:他們聲稱我們的“/\\”標誌與其“A\”標誌相似,容易引起混淆,但他們並未擁有註冊商標,從而獲得對網路安全領域每一個與 AI 相關的 A/ 設計的壟斷權。

他們聲稱我們竊取了他們的品牌:我們的公司比 Anthropic 早三年成立。我們目前使用的標誌設計於 2021 年 4 月,僅在 Anthropic 成立幾個月後。

他們聲稱我們欺騙了客戶:沒有客戶因為誤以為我們是 Anthropic 而購買我們的服務。我們的業務建立在信任之上:我們幫助客戶阻止欺騙性犯罪(網路釣魚、欺詐、社會工程)。

他們的要求令人震驚:訴訟要求“沒收所有收入、收益、利潤、補償和利益”。

這不像 Anthropic 的風格:我們本應都是使命驅動的公司,為全球利益而行動。

對我來說,沒有什麼比信任、正直和學術誠信更重要的了。因此,當有人對我們的誠信提出虛假指控時,我們必須做出回應。

我知道這些事情最好私下解決。不幸的是,這起訴訟是在我們不知情的情況下公開提起的。現在我必須公開回應,因為客戶、員工和合作夥伴已經開始提出疑問。

對於客戶來說:一切照舊。

關鍵在於:沒有安全風險,沒有產品變更,Abnormal 為您提供的保護也不會改變。

Abnormal 保護著超過 25% 的財富 500 強企業、數千萬人以及市、州和聯邦各級政府組織。打擊網路犯罪是一項艱鉅的工作;隨著 AI 賦能的攻擊者出現,這項工作變得更加困難。這起訴訟不應成為另一個令人擔憂的問題。

Anthropic 構建通用 AI 語言模型。Abnormal 構建專門的行為 AI 模型,以理解企業行為並阻止網路攻擊。這些是不同的技術,用於不同的任務。我們不依賴 Anthropic、Claude 或任何其他第三方 AI 進行自主威脅檢測和響應。

Abnormal 不依賴 Claude 來保護客戶。我們的自主威脅檢測和響應建立在 Abnormal 自己專為網路安全開發的行為 AI 之上。與許多公司一樣,我們在內部使用一系列生產力和開發工具,Claude 是其中之一。但這些工具與為客戶檢測和響應攻擊的系統是分開的。

我們的使命是用 AI 阻止犯罪,保護我們的客戶、人員和關鍵基礎設施。這項工作仍在繼續。

2021 年 Abnormal 品牌設計截圖(來自 ALINE)

我們沒有抄襲 Anthropic 的品牌或標識。

我於 2018 年創立了 Abnormal AI,比 Anthropic 存在早三年。我註冊了域名 abnormal.ai,並將其用於早期客戶、員工和投資者。

我們於 2021 年 4 月聘請 ALINE 設計了我們基於斜線的 Abnormal 品牌標識,那時 Anthropic 剛成立幾個月,Claude 還未出現。我們今天網站上的標誌與大約五年前使用的標誌完全一致,畫素對畫素。

聲稱 Abnormal 在 2025 年發明其標識以抄襲 Anthropic 的說法完全錯誤。

2018 年 Abnormal.ai 產品截圖

Anthropic 沒有涵蓋在安全領域使用“AI”的商標。

商標防止特定市場中的混淆。商標不是對字母、斜線或“AI”概念的普遍壟斷。

例如:一家“Acme”麵包公司不會自動侵犯一家“Acme”GPU 公司的商標。領域和市場很重要。公開商標記錄顯示,Anthropic 沒有涵蓋 Abnormal 銷售的網路安全產品的註冊商標。

Anthropic 構建通用 AI 模型。Abnormal 構建專門的行為 AI 安全產品。我們不認為 Anthropic 擁有阻止 Abnormal 在網路安全產品中使用其自己的 A/ 斜線標識的商標權。

我們沒有欺騙客戶。

這是訴訟中最困擾我的部分,因為它質疑了我們的誠信。

沒有客戶因為認為我們是 Anthropic 而購買了 Abnormal 的服務。我們的客戶是成熟的企業和政府機構。他們清楚我們是誰,我們賣什麼,我們保護什麼,以及我們的技術如何運作。

Anthropic 構建通用 AI 模型和生產力工具。Abnormal 構建全棧網路安全產品,使用專門的行為 AI 來阻止網路攻擊。我們不銷售 LLM 訪問許可權,也不透過假裝成 Anthropic 來競爭。

這關乎誠信。

Abnormal 是透過發明而非抄襲建立起來的。

我們構建了自己的 AI 模型、自己的技術架構以及自己的網路安全行為方法,因為舊方法讓客戶失望。這就是為什麼指控我們抄襲其他公司以欺騙客戶如此令人反感。這與我們的本質完全相反。

我一直是 Anthropic 的主要使用者和倡導者:

我個人 Anthropic 賬戶今年將花費約 100 萬美元(Abnormal 將超過 1000 萬美元)。

Abnormal 已向 100% 的員工推廣 Claude,因為我們希望員工學會如何在 AI 時代工作。

我們釋出了 100 多個免費影片和資源,因為我們希望教育、激勵和幫助其他公司成為 AI 原生企業。

這才是創新者所做的:他們構建、教學、分享,並推動世界前進。

我們不會接受虛假的故事。Abnormal 不是透過抄襲或混淆建立的。它建立在信任、創新和承諾之上,確保我們的行為與價值觀和使命一致:阻止犯罪。

Abnormal 專注於使命。

Abnormal 將繼續專注於用 AI 阻止犯罪這一使命。我希望我們的客戶、員工和合作夥伴也能專注於這一使命。AI 時代的網路安全需要專注和協作,而不是分心和對抗。我對 Anthropic 所取得的成就深表欽佩。我希望我們能找到解決這個令人分心的問題的方法,以便兩家公司都能重新專注於各自的使命,為全球利益而行動。

-Evan

防範不斷演變的電子郵件威脅

瞭解行為 AI 如何檢測傳統防禦措施無法發現的攻擊。

請求演示