Grantaに掲載された受賞短編小説は（おそらく）AIによって書かれた

文学界に衝撃が走った。有名文芸誌Grantaに掲載され、コモンウェルス財団短編小説賞で入賞した作品が、ほぼ間違いなく人工知能によって生成された疑いが浮上したのだ。ジャミル・ナジル氏作「The Serpent in the Grove」は、カリブ海地域の最終選考作品として選ばれたものだ。しかし、文芸探偵たちが異変に気付いた。

ウォートン校の教授イーサン・モリック氏は、Blueskyで「ある種のチューリングテスト」と称する分析を公開。直感に従い、AI検出ツールPangramにかけたところ、99%の精度を謳うこのツールは「The Serpent in the Grove」を100%AI生成と判定した。モリック氏はツールの有効性を示す独立研究も引用している。

さらに、ナジル氏のオンラインフットプリントは極めて薄い。プロフィールによれば「東インド系トリニダード人作家で、カリブ海とインド人ディアスポラの文化的交差点を探求」するという。しかし、2018年に自己出版した詩集以外に作品は見当たらず、LinkedInではAIの熱心な推進者として知られる。「生成AIは良いリーダーを取って代わらない。悪いリーダーを暴露する」と最近投稿している。

作品自体にも特徴が見られる。平行法、エピストロフィー、三項リストなど、大規模言語モデルに典型的な修辞技法が多用され、比喩が過剰だ。例えば「ウィルフレッドの酒場は腐った歯のように道に傾いていた。内部では、煙と汗で黒ずんだ板、サトウキビと忘却の甘い空気。米や灯油に充てられるはずの硬貨がカウンターを滑り、謝罪のように熱いホワイトラムとなって戻ってきた」といった一節は、人間の作家なら避けるかもしれない。

文学界の反応は様々だ。作家トニー・トゥラティムテ氏は「賞の審査員が好む傾向を知る者にとって、このニュースは驚くべきことではない」とInstagramでコメント。しかし、AIによる文章が肉眼で識別困難になりつつある現実は、文学賞の信頼性に深刻な疑問を投げかける。

コモンウェルス財団は選考プロセスを見直し中で、最終受賞者は6月に発表される予定だ。全最終候補作品は公開されており、読者自身が判断することができる。