四分之一的长篇社交媒体帖子由AI生成

AI生成内容已经泛滥于互联网，尤其在领英和X平台上尤为突出。根据AI检测平台Pangram的一项新研究，每四篇长篇社交媒体帖子中就有一篇完全由AI生成。在微软和埃隆·马斯克的平台上，近一半的内容涉及某种形式的AI参与。

Pangram于今年4月底发布了一款Chrome扩展程序，月费20美元，可自动扫描用户在领英、Medium、Substack、X和Reddit上的信息流，检测AI生成或辅助的内容。自发布以来，该扩展分析了超过100万条用户选择分享的帖子。研究发现，AI生成内容虽充斥社交媒体，但对长篇幅内容影响尤为严重。

Pangram将长篇内容定义为超过250个单词的帖子，发现所有受测平台中，此类帖子有25%完全由AI生成。需要强调的是，这并不包括那些借助大语言模型润色的帖子。这一平均值在各平台间分布并不均匀。

领英最为突出，其41%的长篇内容被判定为AI生成。这或许对任何曾阅读过微软旗下这个“垃圾场”的长篇职业说教的人而言并不意外。相比之下，2024年末Originality.ai的检测发现，领英上54%的长篇帖子为AI生成，尽管其定义更宽松（超过100个单词）。Pangram还发现，领英上30%的短篇内容（50至250个单词）完全由AI撰写。

对于领英上的“思想领袖”而言，使用AI写帖通常是“要么全用要么不用”的态度，仅有4.3%的长篇内容使用了AI辅助。同时，只有55.2%的长篇帖子被认为是人类所写。

尽管领英在完全AI生成的长篇帖子数量上领先，但X在混合部分AI生成内容方面更胜一筹——25%的帖子完全由AI撰写，另外23.2%可能借助了AI帮助，留下52.7%归因于人类。实际上，你在任一网站上遇到人工内容的概率约为一半。

Pangram发现Medium的情况稍好，约三分之一的帖子由AI撰写或辅助。Substack远居末位，但仍有近四分之一（21.9%）的帖子由AI生成或辅助。Reddit的情况稍显复杂，评论占内容主体，其中98.1%为人类撰写，而11.6%的帖子为AI撰写或辅助。

Pangram首席执行官Max Spero表示：“一个完全充斥未标注AI内容的互联网是令人沮丧的，但我们认为这并非不可避免。”该公司认为，让用户知晓哪些内容由AI生成以便忽略它们，是解决问题的方法，但用户需要每月支付20美元才能通过Chrome扩展获得这一服务。

换言之，除非你愿意付费辨认谁在社交媒体上对你胡说八道，否则你只能假设所有人都是如此。也许该是时候彻底远离这些信息流了。